1.f4 e5

Bienvenue dans la théorie du gambit From ! Inventé par le joueur Danois From en 1862, les premières analyses ayant été proposées par Nielsen et Sorensen en 1874, ce dangereux gambit vise ouvrir la position blanche au maximum, afin d’exploiter les faiblesses engendrées par la poussée f4. Les Noirs vont notamment d'exploiter par leur avantage de développement la faiblesse de la diagonale e1-h4.
D’une manière générale, dans cette ouverture les Blancs vont essayer de conserver leur pion de plus afin de gagner en finale. Les Noirs en revanche vont tenter d’attaquer le plus possible le Roi blanc afin de remporter la partie bien avant la finale. Les Noirs disposent de plusieurs systèmes pour attaquer, tous seront traités dans ce chapitre.

2.fxe5

2.g4?? est le coup qui illustre le mieux les dangers du gambit From : 2…Dh4 mat !

Certains livres conseillent de jouer 2.e4!? et de rentrer dans un gambit du Roi. S'il est vrai que les Noirs peuvent être surpris par cette transposition, il faut tout de même faire attention qu'ils n'aient pas l'habitude de jouer 1…e5 sur 1.e4, auquel cas ils doivent bien connaître le gambit. De plus la théorie du gambit du Roi est assez énorme et finalement plus vaste que celle du gambit From.

2.d3?! est une curiosité peu efficace, bien que de forts joueurs aient déjà joué ce coup : 2…exf4 3.Fxf4 d5 (nous avons obtenu la défense Balogh contre le Gambit Staunton :1.d4 f5 2.e4 d6, avec un temps peu utile de plus pour les Blancs) 4.Cf3 Fd6 5.Dd2 Fg4 6.Fxd6 Dxd6 7.Cc3 Cf6 8.0-0-0 Cbd7 9.e4 0-0-0 et les Noirs ont déjà un petit avantage : Schwan,W-Nimzowitsch,A – Barmen 1905

2…d6

2…Cc6!? est la variante Schlechter, très à la mode ces dernières années. Voir la fiche technique n°2. Cette variante est a mon avis +=.

2…f6!? est la variante Lasker, peu connue et pourtant assez intéressante : 3.exf6 (3.e4 Cc6 4.Fb5 fxe5 5.Cf3 refuse le gambit avec une position jouable) 3…Cxf6 4.Cf3 d5. Nous avons encore transposé dans un gambit Staunton avec un temps de plus : 1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.f3 exf3 4.Cxf3 : 5.e3 et 5.g3 sont deux suites jouables pour les Blancs ici et si les Noirs ont obtenu un peu de jeu, cela ne compense certainement pas le pion sacrifié.

3.exd6

L’acceptation du gambit n’est absolument pas forcée et les joueurs qui souhaitent jouer des variantes plus calmes peuvent tenter 3.Cf3. Voir la fiche technique n°3. Cette variante est assez inexplorée et est = / +=.

3…Fxd6 4.Cf3

Les Blancs doivent parer la menace 4...Dh4+ 5.g3 Dxg3+ 6.hxg3 Fxg3 mat.
4.g3 perd à cause de 4…h5! 5.Cf3 (5.Fg2 h4 6.Cf3 hxg3) h4! 6.gxh4 (6.Cxh4?? Txh4) Fg4 7.e3 Cc6! 8.d4 De7! 9.Fg2 0-0-0 10.0-0 Txh4 et le gain Noir est facile.

Maintenant les Noirs ont plusieurs possibilités :
4…g5 (chapitre I)
4…Cf6 (voir chapitre II)
4…Cc6 (voir chapitre III)
4…Fg4 (voir chapitre IV)

CHAPITRE I : 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5?!

L'idée d'Emmanuel Lasker, jouée pour la première fois en 1892. Les Noirs veulent simplement jouer g5-g4 et Dd8-h4. Toutefois je considère ce coup comme douteux car cela force les Noirs à apprendre une grande quantité de théorie pour le jouer et les Blancs sont certainement un peu mieux en fin de variante. Les autres possibilités noires, plus naturelles, sont plus simples à jouer pour les Noirs et les Blancs doivent véritablement se battre pour conserver l'avantage.

Les Blancs ont ici deux plans principaux : le plan a la mode actuellement avec 5.g3 et l'ancien plan par 5.d4.

5.d4!?

5.e4? g4 6.e5 gxf3 7.exf3 Dh4+ 8.g3 De4+ 9.Rf2 Dd4+ 10.Re1 (10.Rxf3 Fg4+) f2+ 11.Re2 Fg4 mat.

5.c3? g4 6.Da4+ Cc6 7.Cd4 Dh4+ 8.g3 Fxg3+ 9.Rd1 Fd7 10.Fg2 Ff2 et les Noirs sont mieux.

5.g3 est le système a la mode est a été intensivement analyse dans la fiche technique n°7. Cette variante est +=.

5…g4 6.Ce5

6.Cg1?! Dh4+ 7.g3 Fxg3+ gagne.

6.Cg5? est une ancienne variante qui était a la mode au début du 20eme siècle mais qui est certainement réfutée aujourd’hui. Voir la fiche technique n°4. Le jugement de cette variante est =+ / -+.

6.Ce5 a été remis a la mode dernièrement et semble procurer un très léger avantage sans risque pour les Blancs. Voir la fiche technique n°1.

CHAPITRE II : 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 Cf6 5.d4

L’autre possibilité principale est 5.g3. Les Blancs semblent pouvoir contenir l’attaque des Noirs mais la variante reste complexe. Voir la fiche technique n°5.
Les autres continuations sont moins bonnes a cause des menaces …Cg4 puis Cxh2:

5.Cc3?! Cg4! 6.g3!? (6.Ce4?! Cxh2!! 7.d4 [7.Txh2 Fxh2 ; 7.Cxh2 Dh4+ 8.Cf2 Fg3! ; 7.Cxd6+ Dxd6 et les Blancs ne peuvent pas prendre sur h2 à cause du mat en g3] 7…Cxf1 8.Rxf1 Ff5, =+) 6…h5 (6…Cxh2 est également jouable 7.Txh2 Fxg3+ 8.Tf2 g5!? incertain) 7.Ce4 h4, incertain.

5.e4?Cg4! (5…Cxe4 égalise mais il y a mieux) 6.De2 (6.g3? Cxh2!) 6…Cc6 ! 7.d4 Cxh2 et les Noirs ont l’avantage

5.e3?! est solide mais trop passif : 7…Cg4 6.De2 Cc6 (6…Fxh2?! est ici prématuré) 7.Cc3 (7.d3 0-0 8.Cbd2 Te8! 9.Cc4 b5 10.CxF DxC 11.g3 Cb4! 12.e4 f5 avec un bon jeu noir ; 7.g3 h5 8.d3 h4 9.Tg1 Cce5 10.Cbd2 Cxf3+ 11.Cxf3 hxg3 12.hxg3 Df6 13.c3 Ch6 14.e4 Fg4, = Heemsoth-Cording, corr. 1961) 7…0-0 8.Ce4 Te8 9.CxF DxC 10.Dd3 Df6! 11.c3! et les Noirs ont une bonne position.

5.d3?! a comme principal mérite de tendre un piège : 5…Cg4 6.c3 c6 (6…Fxh2?! 7.Da4+!) 7.Da4 0-0 et les Noirs vont pouvoir attaquer.

5…Cg4 !

5…Ce4!? 6.Dd3 f5 (si 6…Ff5? 7.Cd2! De7 8.Db5+ Fd7 9.Dxb7 Fc6 10.Dc8+ Dd8 11.Dxd8+ Rxd8 12.CxC FxC 13.c3 à l'avantage blanc) 7.Cc3 De7 (7…Fb4 8.Fd2) 8.Cb5! Cc6 9.CxF+ DxC 10.c3 0-0 11.g3 Te8 12.Fg2 De7 13.0-0 Cd6 14.Te1 Fd7 15.Fg5 Df8 16.Ff4 et les Noirs n'ont pas de compensation suffisante pour le pion sacrifié.

5…Ff5?! 6.g3! 0-0 7.Fg2 Cc6 8.0-0! (8.d5? Cxd5) Dd7 9.Cc3 (si 9.Fg5? Ce4) Tae8 (si 9…h6 10.Ch4 avec la menace 11.Fxh6!) 10.Ch4! Fg4 11.TxC! gxT 12.Fh6 et le jeu Blanc est supérieur.

5…c5? peut donner l'impression d'être un bon coup mais en réalité c'est une faute tactique : 6.dxc5! Da5+ (6…Fxc5 est le mieux mais après 7.Dxd8+ Rxd8 8.Fg5, l'avantage blanc est évident) 7.b4! Dxb4 8.c3 Dxc5? 9.Fa3 gagne une pièce.

5…0-0 est l’autre grande possibilité :
A/ 6.e4!? est un coup propose par le MI Taylor et est analyse dans la fiche technique n°6. La position doit être égale sur un jeu précis des Noirs.

B/ 6.e3 est une autre proposition de Taylor : 6…Te8 7.Fd3 Cg4 8.0-0 Ce3 9.Fxe3 Txe3 10.Cbd2, += selon le MI mais je pense que la paire de Fous noire doit compenser le retard de développement.

C/ 6.g3 c5 7.Fg2 Cc6 8.dxc5 Fxc5 9.Dxd8 Txd8 10.Fg5 Cb4 11.Ca3 Te8, =

D/ 6.Dd3!? c5 (6…Cc6 7.c3 Te8 8.Cbd2 Fg4 9.g3 De7 10.Cc4 Tad8 11.Cxd6 Txd6 et les Noirs ont du jeu) 7.dxc5 Fxc5 8.Dxd8 Txd8, et la encore les Noirs ont du jeu

E/ 6.Fg5 est la grande variante, 6…Te8! (6…h6? 7.Fxf6 Dxf6 8.Cc3! +=)

E1/ Le coup classique est 7.Dd3 Cc6 8.a3! (8.c3?! 8…h6! 9.Fxf6! Dxf6 10.Cbd2 Ff5 11.e4 Dg6 et les Noirs ont une bonne partie selon Larsen) 8…h6 9.Fxf6! (9.Fh4? g5 10.Ff2 Ce4 11.h3 Ff5 donne un clair avantage noir) 9…Dxf6 10.e4 Ff5 11.Cc3 Dg6
Nous avons atteint un moment intéressant. Larsen dit que la position est égale mais Taylor juge que les Blancs doivent être mieux. Qui a raison ? 12.0-0-0 Fxe4 13.Cxe4 Dxe4! (Taylor ne considéré que 13… Txe4?! 14.Db3 Tee8 15.Rb1 Tab8 16.Fd3 +=) 14.Dxe4 Txe4 15.Fd3 Te3, =. C est Larsen qui a juge correctement la position !

E2/ 6.Cc3!? est une possibilité intéressante : 7...Ff5! (7…Fg4 8.Dd2! [évite Cc6-b4] 8…Cc6 9.0-0-0, +=) 8.Dd2 Cbd7 9.a3!? ( et pas 9.0-0-0 h6 10.Fh4 g5 qui est a l avantage des Noirs, 11.Cxg5! semblant insuffisant) Les Noirs ont du mal a améliorer leur position : 9…h6 10.Fxf6 Cxf6 11.g3!? avec un léger avantage (11…Cg4 12.Fh3!)

6.Dd3 est explique dans la fiche technique n°8.

CHAPITRE III : 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 Cc6

La variante est analysee dans la fiche technique n 9.

CHAPITRE III : 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 Fg4

La variante est analysee dans la fiche technique n 10