1.f4 d5 2.Cf3 Fg4 3.Ce5

Voici une des positions les moins étudiées de l'ouverture Bird et pourtant elle mérite de s'y intéresser. En jouant Ce5 les Blancs jouent une sorte d'ouverture Trompowsky inversée (1.d4 Cf6 2.Fg5 Ce4!?). Reste à savoir si la présence du pion Blanc en f4 est un avantage ou un inconvénient. Parmi les avantages ont peut dire que le Ce5 est défendu, mais en contrepartie, l'aile-Roi blanche peut se retrouver affaiblie. La seule théorie trouvable sur cette variante était jusqu'alors trouvable uniquement sur le CD d'Oleinikov et le livre du MI Ivanov. Voici une mise à jour !

Comme vous pourrez le constater, beaucoup des variantes présentées ici sont jugées comme incertaines car seule la pratique permettra de donner un avis définitif sur ce système.

A / 3…Fh5

Une variante risquée, qui présente comme avantage de gêner la poussée e2-e4 en mettant de la pression sur la diagonale h5-d1
Une variante assez similaire est 3…h5 (coup jugé comme intéressant par Oleinikov). Cette variante présente comme avantage de garder la possibilité de pouvoir reculer si nécessaire le Fg4 en d7 ou c8. L’inconvénient majeur est que le Cavalier e5 peut s’échanger à tout moment sur le Fou. Une suite possible est 4.c4 et 4…f6? est alors une erreur à cause de 5.Cxg4 hxg4 6.Db3 avec un clair avantage blanc.

4.c4

La suite logique. Comme le Fou-Dame noir n’est plus à l’aile-Dame, Les Blancs vont attaquer vont attaquer de ce coté. Dans ce but, les Blancs vont mettre la pression sur d5, sur la diagonale a4-e8 (car le Fou étant en h5, il ne peut pas revenir en d7 ou c8), et sur b7. Mais il faut faire attention dans ce dernier cas que le pion en b7 ne soit pas empoisonné.

Une autre possibilité de développement plus calme et peut-être supérieure avec le Fou en h5 est 4.g3. Ensuite :
* 4…Cd7 5.Fg2 Cf6 6.c4 e6 7.0-0 c6 8.d4 dxc4 (8…Ce4 9.Cd2 Cdf6?! 10.f5!) 9.Cxc4 avec du jeu des 2 cotés.
* 4…f6 5.Cd3 (Oleinikov propose 5.Cf3 Fxf3 exf3 avec une position qui est selon lui favorable aux Blancs car ils peuvent mettre de la pression sur le pion –e des Noirs après 6…e6 [6…e5 7.fxe5 fxe5 8.d4, +=] 7.Fh3 Dd6 8.0-0. Cependant les choses sont beaucoup moins claires si les Noirs ne prennent pas le Cavalier) 5…Cc6 6.b4!? est incertain.
Le MI Ivanov propose également deux autres possibilités blanches. Les voici avec ses analyses :

* 4.d4 e6 (4...Cd7, =) 5.Dd3 Cd7 6.Dh3 Ce5 (6.Cgf6 7.g4, +-) 7.Dh5 Cc4 8.e3 Cf6 9.Df3 Cd6 10.Cd2 Cfe4 11.Ce4 Ce4 12.Fd3 f5 13.0-0 Fd6 14.c4, += Gabdrakhmanov - Sakaev, Podolsk 1992.

* 4.c3 e6 5.Db3 dc8 6.g4 Fg6 7.d3 Fd6 8.Cd2 Fe5 9.fe Cd7 10.Cf3 h5, incertain. Pelikan - Garcia R., Rio Hondo 1966.

Maintenant les Noirs disposent de 2 plans principaux, soit chasser le Cavalier avec …f6 et tenter de poursuivre par e5, soit se développer tranquillement.

4…f6

Ce coup est logique avec le Fou en h5 car ce dernier peut revenir en f7. De plus les Blancs vont avoir du mal à contester le centre tant que le Fh5 empêche la poussée du pion e. Enfin, le Cavalier e5 n’a pas de bonnes cases ou aller.

La suite plus solide 4…e6 peut se poursuivre de la manière suivante : 5.Db3. En b3 la Dame sert plus à mettre la pression sur d5 qu’à attaquer le pion b7 qui est souvent imprenable. 5… Cc6!? (5…Dc8 6.Dh3! Cf6 7.cd, +- Becx - Mezaros, Berlin 1988; 5…Cd7 6.Dxb7 Cxe5 7.fxe5 Ce7 8.cxd5 [8.Cc3?! Tb8 9.Da6 Dd7 10.e3 d4! donne du jeu aux Noirs] 8…Dxd5 9.Dxd5 Cxd5 10.e3 avec de bonnes chances de garder le pion de plus) 6.Cc3 (6.Dxb7? Cb4! 7.Ca3 Tb8 8.Dxa7 Ta8, =) 6…d4 7.Dxb7 Cxe5 (7…Cb4? 8.Cb5!) 8.fxe5 dxc3 9.Dc6+ Re7 10.g4, incertain.

Enfin la prise du pion c4 est une autre variante très complexe : 4…dxc4 5.Da4+ c6 6.Dxc4 Cf6 7.Db3!? Cbd7 (7…Db6?! 8.Dh3!, +=) 8.Dxb7 Tb8 9.Dxa7 e6 10.Cxd7 Cxd7 11.g3 Fc5 12.Da4 Tb4 13.Dc2 Db6 14.e3 et les Noirs ont un bon avantage de développement mais il est difficile de penser que cela puisse compenser les 2 pions de moins.

5.Da4+

Ce coup semble être le seul pour prétendre à un avantage. Les Blancs profitent de la présence du Cavalier en e5 pour donner un échec. Les retraits directs du Cavalier semblent insuffisants :
5.Cd3 dx4 (pourquoi le MI Ivanov ne parle t il pas de cette prise dans son livre ?) 6.Da4+ Dd7 7.Dxc4 Ff7 8.Dc3 e5 9.fxe5 Cc6! 10.Ca3 0-0-0 avec un bel avantage noir.

5.Cf3 Cc6!? (5…Fxf3 6.gxf3! Cc6 7.Fh3 dxc4 8.Da4 Dd4 9.Cc3 Dxf4 10.Fe6 Dh4+ 11.Rd1 a6 12.Cb5 Rd8 13.b3 est complexe) 6.cxd5 Fxf3! Maintenant c’est le bon moment pour échanger le Fou sur le Cavalier 7.gxf3 (7.exf3 Dxd5 8.Cc3 Dc5 et la structure de pions blanche fait de la peine à voir) 7…Dxd5 8.e3 0-0-0 9.Cc3 Dh5 avec avantage noir.

5…c6 6.Cd3

6.Cf3 est là encore intéressant mais aussi certainement insuffisant : 6…e6 (6…Fxf3?! 7.gxf3 Cd7 8.cxd5 Cb6 9.Db3 Dxd5 10.Fh3 Dxb3 11.axb3, incertain) 7.Db3 Db6 8.Dxb6 axb6 9.Cd4 Ff7 et les Noirs sont un peu mieux.

6…dxc4 7.Dxc4 Ff7 8.De4 Ca6!?

Ou bien 8…Fd5 9.Da4 b5 10.Dd4 Ca6 11.e4 Fc4 12.Dc3 Db6 13.b3 Ff7 14.a4, incertain.

9.Cc3 e6 10.g3 Cc5 11.Cxc5 Fxc5 12.e3 incertain.

B / 3…Ff5

Sur cette case le Fou exerce une influence plus importante au centre et sur le développement des Blancs qu’en h5, mais sa présence est également fragilisée. Si les blancs parviennent à pousser e4 alors les Noirs perdront un temps à déplacer le Fou. De plus, en f5 les Blancs n ont pas de problème pour avancer le pion –e.

4.c4

Encore le coup logique. Les Blancs vont s attaquer aux cases blanches de l’aile-Dame maintenant que le Fc8 s’est éloigné.
quand le Fou noir est en f5, les Blancs ont à leur possibilité un gambit complexe, assez proche du gambit Williams :

4.e4?!/!? dxe4 5.Qe2 avec la menace Db5+ gene un peu les Noirs. Par exemple, sur 5...c6 6.g4 mene à une partie compliquée. La meilleure réponse noire est certainement 4...Bxe4, mais les Blancs ont peut-être assez de contre-jeu après 5.Nc3 Nf6 6.Nxe4 Nxe4 7.Qe2. Comme tout nouveau gambit, seule la pratique permettra de donner un avis définitif. Ce coup 4.e4 attend donc vos parties mais également un nom !

Le MI Ivanov propose aussi :
a) 4.d3 Cd7 (4...e6 5.g3 Cf6 6.Fg2 Fc5 7.Cc3 c6 8.e4 Fg6 9.Cg6 hg 10.De2 Ca6, +=. Permuy - Gomez Baillo, Pontevedra 1992) 5.Cf3 c6 6.g3 e6 7.Fg2 Cgf6 8.0-0 Db6 9.Rh1 0-0-0 10.De1 h6 11.a4 Fe7 12.a5 Dc7 13.b4, += Potapov - Svetushkin, Nikea 2001.
b) 4.e3 e6 5.Fe2 Fd6 6.0-0 Cf6 7.b3 0-0 (7...Fe5 8.fe Cfd7 9.d4 0-0 10.c4 Fg6 11.cd ed 12.Cc3 c6 13.Fd3 Ca6 14.Fa3, += Minasian-Kukhashvili, Batumi 2001) 8.Fb2 Cfd7, =.

4…dxc4

Ou bien :
a) 4…Cd7 5.Db3 Cxe5 6.fxe5 e6 7.Cc3! (7.Dxb7?! Ce7 8.Cc3 Tb8 9.Da6 Fc2 10.cxd5 Tb6 11.Dc4 exd5 a l avantage des Noirs) 7…d4 (ou 7…Tb8 8.cxd5 exd5 9.Dxd5 Ce7 10.Df3 avec un clair avantage) 8.Dxb7! dxc3 9.Dc6+ Re7 10.e4 Fg6 11.bxc3 f6 12.d4 et les Blancs ont une forte attaque pour la pièce.
b) 4…c6? 5.cxd5 Cf6 (5…cxd5 6.e4! avec un clair avantage) 6.dxc6 Cxc6 7.e3, +=
c) 4…e6 5.cxd5 5…exd5 6.Db3 (6.e4!?) 6…Cc6 7.e4!? (7.Dxb7 est une possibilité assez risquée ) 7…Fxe4 8.Fb5!? Fc5 (ou 8…Dh4+ 9.g3 Df6 10.Tf1 Cge7 11.Fxc6+ bxc6 12.Cc3, incertain) 9.d4 Dh4+ 10.Dg3, +=.
d) 4…f6 5.Cf3 (Oleinikov préfère 5.Da4+ c6 6.Cf3 Cd7 7.cxd5 Cb6 8.Db3 Dxd5 9.Cc3, +=) 5...dxc4 (5…Cc6 6.cxd5 Dxd5 7.Cc3 Da5 8.e4, avec un clair avantage blanc ; 5…d4 6.Ch4 Fc8 7.e4 Ch6 8.d3, +=) 6.Cc3 Cc6 7.e4 Fe6 8.f5 Ff7 9.Da4, +=.

5.Cc3

Oleinikov propose également 5.Ca3 Cd7 6.Caxc4 e6 avec une position incertaine, ainsi que 5.e3!? b5 (5…Cf6 6.Fxc4 e6 7.d3 Cbd7 8.e4, += ; 5…Cd7 6.Fxc4, +=) 6.a4 c6 7.axb5 cxb5 8.Df3 Cd7 9.Cc3 qui est aussi peu clair.

Une autre possibilité à approfondir est 5.e4!?

5…Cf6 6.e3 (6.e4!?) 6…e6

Si 6…Fd3 7.Fxd3 cxd3 8.Db3 e6 9.Dxb7 Cbd7 10.Cxd3 Fd6, +=

7.Fxc4 Cbd7 8.d3 c6 9.e4 Fg6 10.Fe3 Fh5 11.Dd2, +=.